„Miluj zemi. Nedědíš ji po svých rodičích, ale půjčuješ si ji od svých dětí.“ (Indiánská moudrost)
Takže bys měl všechno připravit pro další generaci. Kvůli tomu žiješ v současné generaci.
Žijeme proto, abychom připravili půdu pro další generaci. V každém smyslu. Pokračovat ve čtení
Larry Sanger, spoluzakladatel Wikipedie, nedávno kritizoval internetovou encyklopedii, na jejímž vzniku se podílel, za její nedostatečnou neutralitu. Není to poprvé, co tak učinil.
Dne 14. května 2020 Sanger na svém osobním blogu napsal: „Wikipedie již nemá účinnou neutrální politiku“. Místo toho uvedl, že „Wikipedie nyní propaguje kontroverzní názory na politiku, náboženství a vědu“. Minulý měsíc Sanger svá tvrzení zopakoval. Příběh z 16. července zveřejněný na Fox News citoval z rozhovoru, který Sanger poskytl dva dny předtím televizní stanici LockdownTV. Podle tohoto příběhu „‚Wikipedie je nyní každému známa tím, že má ve světě velký vliv… takže v zákulisí se hraje velmi velká, odporná a složitá hra, aby články říkaly to, co někdo chce, aby říkaly,‘ řekl Sanger a dodal, že stránka je liberálně zaujatá.“ Aby jedním slovem shrnul, čím se Wikipedie stala, řekl její spoluzakladatel: „Slovo pro to je propaganda.“ Pokračovat ve čtení
Otázka: Člověk si myslí, že svými myšlenkami tvoří, věnuje se nějaké práci, žije. Ale ve skutečnosti je v iluzi. Ale přece musí existovat bod, kterého je možné se zachytit, a dostat se z toho ven?
Odpověď: Proč ho potřebujete? Proč potřebujete vědět, jaký je smysl vašeho života, co děláte sami a co přichází shora? Jste egoista, to chcete také vědět? Málo jste se na této nešťastné Zemi rozmazlili svými sobeckými znalostmi?
Otázka: Ale je myšlenka „proč žiji“ pro člověka zásadní? Pokračovat ve čtení
Letos v létě hoří lesy obzvláště. Řecko, Turecko, Itálie, Amerika, Rusko a další a další… No, chápu. Co dalšího bude ve zprávách?
Výzvy v oblasti životního prostředí se nám zdají být příliš velké. Nevidíme žádný způsob, jak ovlivnit to, co se děje, a tak mávneme rukou nad tvrdými záběry z obrazovek. Ale marně. Globální problémy naznačují lidstvu globální řešení a jednoho dne ho pod tlakem přírody budeme muset realizovat. Tak proč ne teď? Pokračovat ve čtení
Otázka: Bude způsob, jak se pozvednout nad svou přirozenost, procházet politickou reorganizací nebo nějakým druhem etické morálky?
Co zde musí být první, co musí následovat? Je možné, že etické a morální povědomí vyvolá změnu politických nástrojů a to, že se v politice objeví lidé, kteří to budou chápat a budou k tomu směřovat? Pokračovat ve čtení
Poznámka: Píší vám: „Mám dítě s Downovým syndromem. Řekněte, prosím, jak se kabala vztahuje k takovým lidem. V moderní medicíně je to chyba přírody. Stvořitel se však nemýlí.“
Odpověď: Ne, Stvořitel se nemýlí a to vše je zákonité, přirozené. Tuto zákonitost nelze vypočítat. Ale obecně je to přirozené a musíme to přijmout ne jako chybu, ale jako správný čin Stvořitele a snažit se ho v tom nezklamat. To, co dostáváme od takto nemocného v našem úzkém kruhu, je, abychom se o něj starali, pomáhali mu a zajišťovali, aby se dítě necítilo nedokonalé. Pokračovat ve čtení
Na rozdiel od Vietnamu, Američania Afganistan opustili bez bojov a protivojnových kampaní. História sa zopakovala rýchlosťou blesku, a to je pre nás ponaučenie do budúcnosti.
Americký exodus z Kábulu bol akýmsi „pokračovaním“ pre nové generácie, ktoré nezažili podobný exodus zo Saigonu v roku 1975. Vtedy bola Amerika „v rozkvete“ ̶ dnes stráca svoj niekdajší vplyv. Odkiaľ teda pochádza táto podobnosť zápletiek a okolností?
V podstate, takto vlastne končí každá americká vojna. Majú iného „koníčka“ ̶ zarábanie peňazí. V krajine zlatého teľaťa je všetko viazané na kapitál. Ale vojenské víťazstvo si vyžaduje niečo viac ̶ cieľ, ducha a jednotu. Presne to, čím sa Amerika pochváliť nemôže. Pokračovat ve čtení
„Nejprve se podívej na stopy svých mokasínů, než budeš hodnotit chyby ostatních.“
(Indiánská moudrost)
To je správné. Co to pro nás znamená? Že musíte nejprve napravit sami sebe, a pak budete schopni správně vidět ostatní.
Napravit sami sebe – znamená napravit svůj vztah k ostatním, tak, aby byl naprosto laskavý nebo přinejmenším absolutně nezaujatý. Nevnímat jiného člověka jako rozmazleného, zlého a podobně. A pak za této podmínky můžeš vidět skutečnost, pravdu. Pokračovat ve čtení
Mýtus 10:
Kabala – součást židovského náboženství
Odpověď: Nejrozšířenějším omylem je ztotožnění kabaly s náboženstvím. Podívejme se, jaký je hlavní rozdíl mezi kabalou a náboženstvím.
Náboženství věří, že Stvořitel mění svůj postoj k člověku v závislosti na jeho činech.
Pokud jsem dobrý, Stvořitel se ke mně bude chovat dobře, tj. On změní svůj postoj. Tímto způsobem náboženství nutí člověka, aby si našel způsoby, jak ovlivnit Stvořitele: dávat milodary, zapalovat svíčky… Ať už je to cokoliv, všechna náboženství mají své rituály. Lidé si vytvářejí celý systém hierarchie – kdo umí Stvořitele lépe prosit, kdo je mu blíž, kdo ví, jak Ho má co nejúčinněji žádat, na koho se má obrátit jako na prostředníka a poprosit: „Modli se za mě.“ Pokračovat ve čtení
Mýtus 9:
Praktikování kabaly vyžaduje askezi a omezení požitků.
Odpověď: K duchovnímu vzestupu nedochází zmenšením, ale zvětšením touhy. Když člověk začne studovat Kabalu, pokračuje dál v běžném životě, aniž by se v čemkoli omezoval. Vždyť touhy člověka diktují jeho činy. Budou-li jeho touhy stále více směřovat k vyšším hodnotám, v souladu s tím se budou lišit i jeho skutky. Pokračovat ve čtení
Rav Laitman na Twitteru